環(huán)球塑化網(wǎng) www.PVC123.com 11月14日訊

　　近期，三項(xiàng)糾紛的管轄權(quán)初步確定，多氟多公布了一則有關(guān)國(guó)際糾紛的最新進(jìn)展。依據(jù)德國(guó)CHENCO化學(xué)工程和咨詢公司(以下簡(jiǎn)稱“CHENCO”)所提出的仲裁請(qǐng)求，多氟多或?qū)⒚媾R近6000萬(wàn)元的索賠。

　　在多氟多與CHENCO這場(chǎng)糾紛背后有著曲折的故事。依據(jù)多氟多公告所稱，公司是在引進(jìn)CHENCO技術(shù)所建的生產(chǎn)線不成功后，采用自有研發(fā)技術(shù)取得成功，而CHENCO提出仲裁顯然持有不同見(jiàn)解。

　　面對(duì)雙方的各執(zhí)一詞，有業(yè)內(nèi)人士卻將矛頭指向了專利。多氟多在引進(jìn)CHENCO的干法氟化鋁、無(wú)水氫氟酸、六氟磷酸鋰等三項(xiàng)技術(shù)之后的半年左右，便申請(qǐng)了該技術(shù)的相關(guān)專利，多氟多放棄與CHENCO合作是否為雙方反目的重要原因?

　　11月13日，一位多氟多不愿具名的內(nèi)部人士告訴中國(guó)資本證券網(wǎng)，多氟多對(duì)于上述仲裁事項(xiàng)一直是信心滿滿，但畢竟是牽涉到國(guó)際的官司，有很多情況則是無(wú)法預(yù)判。

　　面臨近6000萬(wàn)元索賠

　　11月8日，多氟多發(fā)布仲裁事項(xiàng)進(jìn)展公告，一則尚未從公眾視野消失的國(guó)際糾紛再次觸及了投資者的敏感神經(jīng)。

　　事情還要回溯至2011年。

　　作為一家來(lái)自河南焦作的化工類上市企業(yè)，多氟多主要從事無(wú)機(jī)氟化鹽、無(wú)機(jī)酸、助劑產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售。2011年7月21日，多氟多拋出一紙來(lái)自國(guó)際商會(huì)仲裁院秘書處的《仲裁受理通知書》，這源于公司與CHENCO之間的技術(shù)服務(wù)合同糾紛。

　　上述糾紛已獲得國(guó)際商會(huì)仲裁院的受理，多氟多由此面臨著一筆2376.37萬(wàn)歐元的索賠，若以2011年7月21日的中國(guó)銀行行折算價(jià)來(lái)計(jì)算，約合人民幣2.17億元。

　　隨著時(shí)間推移，近期最新仲裁進(jìn)展顯示，對(duì)于多氟多與CHENCO之間的干法氟化鋁、無(wú)水氟化氫、六氟磷酸鋰等三項(xiàng)技術(shù)服務(wù)合同糾紛，國(guó)際商會(huì)仲裁院僅對(duì)干法氟化鋁這一項(xiàng)技術(shù)服務(wù)合同糾紛具有管轄權(quán)，而另外兩項(xiàng)被裁定駁回。

　　事實(shí)上，干法氟化鋁的技術(shù)服務(wù)合同是多氟多于2005年12月與CHENCO簽訂，由CHENCO提供技術(shù)服務(wù)，多氟多支付74.56萬(wàn)歐元的合同價(jià)款。

　　若以11月12日最新的中行外匯折算價(jià)來(lái)計(jì)算，74.56萬(wàn)歐元的合同價(jià)款約合人民幣596.48萬(wàn)元。

　　基于CHENCO是以標(biāo)的額的10倍提出仲裁，由此而來(lái)，多氟多將面臨近6000萬(wàn)元的索賠。

　　禍起六氟磷酸鋰技術(shù)?

　　多氟多與CHENCO這場(chǎng)恩怨，與六氟磷酸鋰技術(shù)有關(guān)。

　　上述多氟多內(nèi)部人士介紹，六氟磷酸鋰過(guò)去一直被日本、韓國(guó)所壟斷，僅靠現(xiàn)有技術(shù)和國(guó)內(nèi)一些專家支持，多氟多還存在某個(gè)點(diǎn)突破不了。為了突破六氟磷酸鋰的技術(shù)瓶頸，多氟多尋求引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)。鑒于日本人不愿意賣技術(shù)，多氟多之后與德國(guó)CHENCO展開(kāi)了合作。

　　上述人士也表示，在與多氟多交易之前，CHENCO曾將六氟磷酸鋰技術(shù)賣給了臺(tái)灣的臺(tái)塑集團(tuán)，而臺(tái)塑一直無(wú)法量產(chǎn)。

　　事實(shí)上，多氟多在公告中也曾稱，CHENCO提供技術(shù)服務(wù)建設(shè)的一條氟化鋁、一條氫氟酸生產(chǎn)線存在諸多缺陷，達(dá)不到合同要求，給公司造成損失，多氟多被迫將其裝置拆除。

　　正如上述人士所言，技術(shù)引進(jìn)后所建的生產(chǎn)線不成功，多氟多曾多次聯(lián)系CHENCO，問(wèn)題還是沒(méi)有解決，最終多氟多通過(guò)自己的技術(shù)人員成功突破了技術(shù)瓶頸。

　　技術(shù)引進(jìn)半年申請(qǐng)專利起糾紛

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，多氟多與CHENCO之間的紛爭(zhēng)，除了技術(shù)合同可能無(wú)法繼續(xù)實(shí)施，更多原因或在于專利之上。

　　公告顯示，多氟多向CHENCO引進(jìn)干法氟化鋁、無(wú)水氫氟酸、六氟磷酸鋰等三項(xiàng)技術(shù)之時(shí)，所簽訂的《技術(shù)和工程服務(wù)協(xié)議書》的時(shí)間分別為 2005年12月、2006年3月、2009年5月，合同價(jià)款分別為74.56萬(wàn)歐元、25.00萬(wàn)歐元、153.50萬(wàn)歐元，合同金額合計(jì)為 253.06萬(wàn)歐元。

　　而就在2011年7月21日，收到國(guó)際商會(huì)仲裁院秘書處的《仲裁受理通知書》之后，多氟多便稱CHENCO提供的技術(shù)服務(wù)所建設(shè)的生產(chǎn)線存在諸多缺陷，達(dá)不到合同要求，給公司造成損失，被迫將其裝置拆除;同時(shí)，多氟多也聲稱，公司注重技術(shù)創(chuàng)新，擁有無(wú)水氫氟酸、無(wú)水氟化鋁、高分子比冰晶石、六氟磷酸鋰等多項(xiàng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　而殊不知，多氟多在引進(jìn)上述三項(xiàng)技術(shù)后的半年左右，便申請(qǐng)了自己的專利。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，多氟多于2006年5月22日申請(qǐng)了一種生產(chǎn)氟化鋁的方法和一種生產(chǎn)氫氟酸方法的專利;于2006年9月1日申請(qǐng)了一種氟化鋁的制備方法和一種氫氟酸的制備方法的專利;于2008年4月28日申請(qǐng)了一種生產(chǎn)六氟磷酸鋰的方法和一種制備六氟磷酸鋰的方法的專利;于2009 年12月11日申請(qǐng)了一種低成本六氟磷酸鋰的制備方法和一種電池級(jí)氟化鋰的生產(chǎn)方法的專利。

　　不難得知，2005年12月簽訂了干法氟化鋁的《技術(shù)和工程服務(wù)協(xié)議書》合同之后，多氟多便于2006年5月22日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了生產(chǎn)氟化鋁的方法，時(shí)間相距僅半年左右;2006年3月簽訂了無(wú)水氫氟酸的《技術(shù)和工程服務(wù)協(xié)議書》合同之后，多氟多便于2006年5月22日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了生產(chǎn)氫氟酸的方法的專利，時(shí)間相距不足3月;2009年5月簽訂了六氟磷酸鋰的《技術(shù)和工程服務(wù)協(xié)議書》合同之后，多氟多也于2009年12月 11日申請(qǐng)了一種低成本六氟磷酸鋰的制備方法的專利，時(shí)間僅相距7月左右。

　　對(duì)此，北京一位券商分析師稱，企業(yè)在研發(fā)方面往往要投入大量的人力、物力、財(cái)力，更需要一定的研發(fā)周期，時(shí)間成本無(wú)法忽視。

　　也有投資者表示，CHENCO不僅在德國(guó)沒(méi)有申請(qǐng)專利，在國(guó)際上也沒(méi)有專利。多氟多的上述三項(xiàng)技術(shù)，在引進(jìn)半年左右便申請(qǐng)了專利，如果技術(shù)真如多氟多所述的自主研發(fā)，那么何必耗資向CHENCO引進(jìn)。