環(huán)球塑化網 www.PVC123.com 訊：

　　“他們花在推動這類禁令出臺上的錢，拿出一小部分，就能雇10到20個工人，每天負責上街撿五個塑料袋。”威廉斯認為，這樣就可以解決塑料袋污染環(huán)境問題。他還特地訂購一批特制的塑料袋，一面印上“一個安全、清潔、方便的違禁塑料袋”字樣，另一面印著“我選擇塑料”。“我把它們帶到食品雜貨店，分發(fā)給排隊結賬的人。”

美企抵制禁塑令：我們有權使用免費塑料袋

　　唐·威廉斯自創(chuàng)網站“停止禁塑令”(stopthebagban.com)。他的家鄉(xiāng)加利福尼亞州圣何塞市3年前通過了塑料袋禁令。“我當時想，這太過分了。”于是他給別人發(fā)郵件，尋求對抵制禁塑令運動的支持，他說如今已有近200人加入他的陣營。

　　他之所以反對禁塑令，一部分是因為他喜歡各種為生活帶來便利的東西，但更重要的是他認為禁塑令體現了一種“蔑視普通百姓的典型精英主義態(tài)度”。在他看來，“普通百姓”希望使用免費的塑料袋。

　　威廉斯的抵制運動完全是個人自發(fā)性質，更多抵制禁塑令的組織，如“把禁令放進袋子”、“美國進步塑料袋聯(lián)盟”等，幕后多多少少都有塑料袋制造企業(yè)的贊助。應對關于禁塑的討論，這些企業(yè)當然沒閑著。像“美國化學協(xié)會”這樣的游說團體，不僅宣傳廣告做得足，還積極打官司、資助抵制禁塑令的公投、贊助旨在推翻地方性禁塑令的請愿行動。

　　這一方宣傳的主要論點是：一次性塑料袋比紙袋更環(huán)保，因為后者更重、生產運輸需要消耗更多資源，在垃圾掩埋場中占據更多空間;可重復利用的布袋等，則不安全也“不愛國”，因為可能滋生細菌，而且不少是發(fā)展中國家廉價勞動力生產，有損本國制造業(yè)工人的利益。另外，對塑料袋強制性征收任何額外費用，例如美國首都華盛頓2010年出臺的每個袋加收5美分政策，最終受損的是窮人。他們還宣稱，理論上，塑料袋完全可以循環(huán)利用。

　　在反方聽起來，這些論據完全站不住腳。紙袋雖然消耗木材，卻遠比塑料袋容易降解，后者完全自然降解需要1000年之久。至于“理論上可回收利用”，至少在美國大城市代表紐約，現有的便利回收系統(tǒng)仍無法處理塑料薄膜，商店的塑料袋回收項目也運行得不太成功。即使按照塑料袋制造行業(yè)的樂觀估計，也僅有15%的塑料袋被回收利用。