環(huán)球塑化網(wǎng) www.PVC123.com 訊：

　　據(jù)了解，大宗商品價格經(jīng)歷了2015年的繼續(xù)“回歸”后，臨近年底跌勢放緩，甚至有企穩(wěn)跡象，12月價格上漲商品數(shù)量環(huán)比已經(jīng)明顯增多，近四成商品價格上漲。業(yè)內(nèi)專家指出，2016年其價格跌幅有望收縮至10%以內(nèi)，漲跌比例三七或四六開，就板塊和商品而言，即將迎來的春節(jié)旺季或繼續(xù)催生農(nóng)副板塊的行情;在經(jīng)歷了超跌后，能源、化工、橡塑2016年部分品種或有亮點出現(xiàn)，而鋼鐵、有色金屬、建材仍將延續(xù)低迷勢頭;原油的龍頭作用已漸失，2016年哪種商品能重新?lián)斊鹦袠I(yè)龍頭，仍需尋找。需要說明的是，當前國內(nèi)、國際的大宗商品產(chǎn)能過剩問題均非常突出，從全球大宗商品的產(chǎn)能布局、消費布局來看，中國都是主戰(zhàn)場，即使是在中國產(chǎn)能過剩的商品，國外競爭者仍不惜以打價格戰(zhàn)的方式向中國“傾銷”，這也是大宗商品價格屢跌不止的原因之一。

大宗商品價格臨近年底跌勢放緩至企穩(wěn)

　　商品GDP縮水折射經(jīng)濟消費需求縮水

　　日前發(fā)布的《2015~2016中國大宗商品價值鏈研究報告》數(shù)據(jù)顯示，2015年91%的大宗商品GDP(大宗商品GDP=大宗商品均價×表觀消費量)較2014年縮水。究其原因，九成大宗商品均價下跌，超六成大宗商品表觀消費量減少。

　　以焦炭為例，其2015年1~11月的表觀消費量為4.0395億噸，而2014年同期為4.2728億噸，其2014年的均價為1134元/噸，而2015年均價僅為821元/噸，價跌量縮，焦炭的GDP縮水高達31.56%。

　　大宗商品GDP的縮水表明商品對應行業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)?？s水、效益縮水、景氣度縮水。雖然大部分商品GDP的縮水“歸功”于價格走低，但不能忽視過半數(shù)大宗商品表觀消費量減少的嚴峻性。事實上，自2014年起，商品表觀消費量走低的情況就已凸顯，2015年這一情況并沒有改善，也說明消費“需求”在縮水。刺激需求、改善需求，現(xiàn)在看來短期難以奏效。如要改變供需失衡矛盾，只能從供應端做文章。故面對需求的縮水，供應側改革無疑是最直接有效的途徑。

　　去產(chǎn)能不會一蹴而就

　　數(shù)據(jù)顯示，2015年大宗商品去庫存、去產(chǎn)能戰(zhàn)績并不理想——2015年66%的大宗商品對應產(chǎn)能增加，57%的大宗商品對應庫存減少。

　　以LLDPE為例，其2015年11月底社會庫存為110萬噸，較2014年同期減少12%，但其2015年產(chǎn)能為590萬噸，較2014年增長9.26%;再以尿素為例，其2015年產(chǎn)能為8200萬噸，較2014年縮減5.31%，但庫存(2015年煙臺港等港口)達到117.8萬噸，卻較2014年增長30.89%。

　　對此，首席專家劉心田指出，之所以庫存下降產(chǎn)能增加，一是因為相對去產(chǎn)能，去庫存要容易些;二是2015年的去產(chǎn)能，實際去的還是增量而不是絕對量。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，對“去庫存”抱有樂觀態(tài)度，他認為商品價格的持續(xù)性走低使得高庫存風險加大，無論是生產(chǎn)商還是經(jīng)銷商，2015年主動去庫存的意愿都較強。相信，未來低庫存會成為“新常態(tài)”;對于“去產(chǎn)能”，劉心田則認為問題要復雜得多。2016的去產(chǎn)能首先要做到增量的“剎車”，即新開工項目的控制;其次要釜底抽薪地把落后產(chǎn)能去掉;最后是新舊產(chǎn)能的有機整合。整個過程至少需要2~4年，一蹴而就是不現(xiàn)實的。

　　產(chǎn)能過剩問題依舊突出

　　此外，數(shù)據(jù)顯示，2015年大宗商品產(chǎn)能過剩問題依舊突出，從國內(nèi)看，近八成商品對應產(chǎn)能存在過?，F(xiàn)象;從國際看，超七成商品對應產(chǎn)能存在過?，F(xiàn)象。

　　以甲醇為例，2015年國內(nèi)甲醇產(chǎn)能為6970萬噸，1~11月份產(chǎn)量為3591.39萬噸，產(chǎn)能利用率僅有51%。其2015年國際產(chǎn)能1.2億噸，全球產(chǎn)量6630萬噸，產(chǎn)能利用率也僅有55%。

　　對此，劉心田指出，當前國內(nèi)、國際的大宗商品產(chǎn)能過剩問題均非常突出，需要警惕大宗商品的輸入性過剩。從全球大宗商品的產(chǎn)能布局、消費布局來看，中國都是主戰(zhàn)場。我們可以看到，即便是在中國產(chǎn)能過剩的商品，國外競爭者仍不惜以打價格戰(zhàn)的方式向中國“傾銷”，這也是大宗商品價格屢跌不止的原因之一。在產(chǎn)能問題上，并不只是中國是個“胖子”，美、加、澳等也都體重失衡。誰能先減肥瘦身，誰就能先回歸健康。由此來看，進行供應側改革刻不容緩。

　　劉心田預測，中國的供應側改革以及全球的去產(chǎn)能化都將持續(xù)至少2~4年，才能瘦身成功。其間的反彈或困擾市場，且中國作為主戰(zhàn)場，輸入性過剩問題短時間難以緩解決。