一些質(zhì)檢部門認為塑料異型材檢測應(yīng)遵循塑料門窗新標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的兩個基本原則：一是“計算值”不得低于標(biāo)準(zhǔn)中分別規(guī)定的最小破壞力“標(biāo)準(zhǔn)值”;二是實測值均應(yīng)大于“計算值”。由于新標(biāo)準(zhǔn)是2006年才開始頒發(fā)執(zhí)行的，型材廠的模具不少都是在此之前加工制作的，一些企業(yè)的型材最小破壞力的計算值與實測值均小于標(biāo)準(zhǔn)值，理所當(dāng)然的應(yīng)進行淘汰處理，無話可說。但有些企業(yè)的型材計算值雖然低于“標(biāo)準(zhǔn)值”，但實測值卻高于“標(biāo)準(zhǔn)值”，雖不能滿足第一個條件，卻能滿足第二個條件，例如：塑料門窗新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的平開窗框“標(biāo)準(zhǔn)值”為2000N，某企業(yè)生產(chǎn)的60平開窗框型材“計算值”為1960N，“實測值”是2800N，還有是一些企業(yè)的型材“實測值”雖然高于“標(biāo)準(zhǔn)值”，卻低于“計算值”，例如：門框最小“標(biāo)準(zhǔn)值”為3000N，某企業(yè)生產(chǎn)的60平開門窗框型材“計算值”為4000N，而“實測值”卻為3500N，從以上分析可以看出：第一種計算值低于標(biāo)準(zhǔn)值，但實測值高于標(biāo)準(zhǔn)值，說明雖然型材的斷面設(shè)計規(guī)格、慣性矩、壁厚等存在一些問題，但由于型材擠出或焊接性能良好，彌補了設(shè)計與加工中的不足，其實際抵抗外力的能力依然能達到標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)，應(yīng)該算合格。由此說明當(dāng)型材最小破壞力的計算值與實測值均小于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值時，除了應(yīng)該淘汰型材模具外，進行配方與擠出、焊接工藝調(diào)整，提高型材的焊接性能，也不失為提高塑料門窗最小破壞力的有效措施;第二種情況雖然實測值小于計算值，但卻高于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的最小值，說明雖然型材的焊接性能存在一些問題，但試件截面設(shè)計有一定的富裕量，來彌補焊接性能的不足，其抵抗外荷載的能力依然能達到標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)，因此也應(yīng)該算合格?？傊?，塑料異型材焊接角破壞力檢測應(yīng)以實測值不低于塑料門窗標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的“標(biāo)準(zhǔn)值”為基準(zhǔn)。